Stem klonen voor nasynchronisatie: mag dat zomaar?

Als de stem van jou is, nee. Als de stem van iemand anders is, ja. En dat is steeds vaker een wettelijke vereiste in plaats van een ethische voorkeur.

Maar de vraag verbergt een categoriefout die we eerst moeten rechtzetten. De markt heeft "een stem klonen" en "een video nasynchroniseren" namelijk op één hoop gegooid, terwijl het niet om dezelfde handeling gaat. Sommige tools vragen je om een stem te registreren: je neemt samples op, bouwt een herbruikbaar stemprofiel en genereert vervolgens alle spraak die je maar wilt. Nasynchronisatie neemt een bestaande opname en maakt een vertaalde versie van specifiek die opname.

Met het eerste maak je een herbruikbaar instrument van iemands stem. Met het tweede vertaal duidelijker iets wat diegene al heeft gezegd. De analyse van de toestemming is anders, en het risico ook.

Drie afzonderlijke vragen, waarbij mensen vaak één vraag beantwoorden en ervan uitgaan dat ze ze alle drie hebben behandeld:

• Toestemming hoort bij de stem. Wiens stem wordt er gereproduceerd en is diegene hiermee akkoord gegaan?
• Rechten horen bij de content. Heb je het auteursrecht op het materiaal dat je nasynchroniseert?
• Transparantie hoort bij de publicatie. Verplicht het platform of de wetgever je om te vermelden dat de audio synthetisch is?

Dit is geen juridisch advies. Bij alles waar de stem van een ander commercieel bij betrokken is, is het verstandig om even een half uurtje met een jurist te overleggen.

Wat de wet nu zegt over stemmen

De juridische ontwikkelingen gaan snel, en een stem is allang geen bijzaak meer binnen het recht. Waar de Verenigde Staten wetten aannemen zoals de ELVIS Act in Tennessee (sinds 1 juli 2024) om stemmen en simulaties direct als eigendomsrecht te beschermen, ligt de nadruk in Nederland en Europa op andere juridische instrumenten.

In Nederland is een stem namelijk niet beschermd door het portretrecht. De Rechtbank Amsterdam (2012) en de Rechtbank Midden-Nederland (9 januari 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:24) oordeelden beide dat "de stem is geen afbeelding van het gelaat en derhalve niet beschermd [...] door het portretrecht". In plaats daarvan valt een stemopname onder de AVG als een biometrisch persoonsgegeven. Het klonen van een identificeerbare stem is dus een verwerking van persoonsgegevens waarvoor je een geldige grondslag nodig hebt.

Daarnaast kan ongeautoriseerd stemklonen worden aangepakt via de onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) in combinatie met het recht op privacy (art. 8 EVRM). Hoewel er in de Nederlandse wet geen algemeen verbod op deepfakes bestaat (het Openbaar Ministerie gebruikt bestaande wetten voor fraude, smaad en laster), stelt art. 139h Wetboek van Strafrecht wel grenzen aan niet-consensueel seksueel materiaal gemaakt met deepfakes.

Binnen de EU is vooral de AI-verordening (AI Act) leidend. De verplichtingen uit Artikel 50 hiervan gelden vanaf 2 augustus 2026. Iedereen die een deepfake publiceert (content die lijkt op een echt persoon en authentiek overkomt), moet duidelijk en direct bij publicatie vermelden dat het materiaal kunstmatig is gegenereerd of gemanipuleerd. Dit is een transparantieplicht, geen toestemmingsplicht, en deze geldt naast de bestaande AVG-regels.

Wat dit betekent voor het nasynchroniseren van je eigen content

Vrijwel niets hiervan is van toepassing als je je eigen video's nasynchroniseert, en dat is geen formeel technisch detail.

Als je jezelf nasynchroniseert, ben jij de persoon om wiens stem het gaat. Door je bestand te uploaden geef je impliciet toestemming. Wetten die de persoonlijkheidsrechten beschermen zijn er om je tegen anderen te beschermen, niet tegen jezelf. Ook de Europese transparantieplicht richt zich op content die "ten onrechte als echt zou kunnen worden beschouwd", en een vertaling van je eigen woorden valt daar niet onder. Het beleid van YouTube rondom aangepaste content maakt dan ook expliciet een uitzondering voor het klonen van je eigen stem voor voice-overs en nasynchronisatie.

Onze tool heeft bovendien geen stap voor stemregistratie. Er is geen scherm waarop je "drie zinnen moet inspreken", er is geen opgeslagen stemprofiel en er is niets dat opnieuw kan worden gebruikt om je dingen te laten zeggen die je nooit hebt gezegd. Je uploadt simpelweg een bestand, kiest één van de 32 doeltalen, en het systeem verwerkt de taak.

Er blijft dus geen permanent bestanddeel van je stem achter waarvoor doorlopende toestemming nodig is. Het bestand dat je uploadt, wordt verwijderd zodra de nasynchronisatie klaar is (en in ieder geval binnen een dag), waarna je alleen het eindresultaat overhoudt.

Wanneer je wel toestemming nodig hebt

Dit komt vaker voor dan gedacht, omdat "mijn content" en "mijn stem" niet altijd over dezelfde groep mensen gaan.

Iemand anders die in je video spreekt. Een geïnterviewde, een gastspreker, een collega in een trainingsvideo of een klant in een testimonial. Jij hebt misschien wel de auteursrechten op de opname, maar zij behouden de rechten op hun stem en persoonlijkheid. Door nasynchronisatie laat je hen een taal spreken die ze misschien niet eens beheersen, met woorden die ze in die taal nooit zo hebben uitgesproken.

Werknemers en externe krachten. Een getekende overeenkomst voor het gebruik van een fysieke opname is niet automatisch een vrijgave voor de synthetische reproductie van een stem in andere talen. In oudere contracten is hier simpelweg nooit over nagedacht.

Iedereen die herkenbaar is. Het risico rondom persoonlijkheidsrechten stijgt met de herkenbaarheid van de persoon. Een anonieme voice-over die niemand kan identificeren brengt minder risico's met zich mee dan een spreker met een kenmerkende, commercieel waardevolle stem.

Bekende personen, altijd. Hier zijn zowel de juridische risico's als de transparantieverplichtingen het grootst. De uitzonderingen voor kunst of satire in de EU-regels zijn bovendien een stuk strenger dan veel mensen hopen. "Duidelijk satirisch" betekent ook echt dat het voor iedereen direct overduidelijk moet zijn.

Toestemming regelen is in de meeste gevallen niet ingewikkeld. Vraag het schriftelijk en vermeld specifiek dat het gaat om door AI gegenereerde, vertaalde versies en niet alleen om de originele opname.

Wanneer toestemming niet het probleem is, maar auteursrecht wel

Toestemming dekt de stem, maar doet niets met de inhoud van de video.

Onze algemene voorwaarden vereisen dat je geen auteursrechtelijk beschermde content uploadt zonder toestemming. Toestemming van een spreker om hun stem te reproduceren is geen toestemming van de rechthebbende om een bewerking van hun werk te maken, en een nasynchronisatie is volgens Art. 13 Auteurswet een verveelvoudiging en bewerking. Je hebt vaak voor beide aspecten toestemming nodig, soms van verschillende partijen.

We hebben deze kant uitgebreid behandeld in ons artikel over wie de eigenaar is van een AI-audiospoor, inclusief de scenario's die vaak verkeerd worden ingeschat: video's in opdracht, gelicenseerde muziek en beeldmateriaal dat onder het citaatrecht valt.

Een praktische volgorde van werken

Voordat je aan de slag gaat met het nasynchroniseren van video's waarin andere mensen te horen zijn:

Stel vast wie er hoorbaar is in het bestand en of iedereen expliciet akkoord is met een synthetische, vertaalde versie van hun stem. Breng in kaart wie de eigenaar is van de onderliggende content (dit is vaak weer een andere partij). Controleer vervolgens wat het platform waarop je publiceert van je verwacht qua vermeldingen. Dit is een aparte vraag met een eigen antwoord, die we bespreken in ons artikel over wanneer je een AI-nagesynchroniseerde video moet labelen.

Als één van deze drie punten onduidelijk is, kost het nu slechts een kort gesprek om dit op te lossen. De kosten om dit achteraf recht te zetten (zeker in rechtsgebieden waar een stem als een beschermd persoonlijkheidsrecht met strenge handing wordt gezien) liggen aanzienlijk hoger.

Voor trainingen en cursusmateriaal, waar meerdere sprekers en oudere contracten elkaar vaak kruisen, laat ons artikel over e-learning nasynchroniseren van Nederlands naar Italiaans zien hoe de praktische workflow werkt. Voor interne communicatie kun je lezen over corporate video's nasynchroniseren van Nederlands naar Portugees, en de rest vind je in ons overzicht van use-cases.

Veelgestelde vragen

Heb ik toestemming nodig om mijn eigen stem te klonen?

Nee. Jij bent de persoon voor wie deze bescherming is bedoeld, en het uploaden van je eigen opname geldt als jouw toestemming. Het nasynchroniseren van je eigen content valt bovendien buiten de labelingsplicht van YouTube en buiten de Europese definitie van een deepfake.

Kan ik de video van iemand anders nasynchroniseren?

Hiervoor heb je twee verschillende toestemmingen nodig van twee verschillende partijen: van de rechthebbende van de content (omdat een nasynchronisatie een bewerking is) en van de persoon wiens stem wordt gereproduceerd. Het hebben van de één geeft je niet automatisch recht op de ander.

Is een stem beschermd onder de Nederlandse wet?

In Nederland valt een stem buiten het portretrecht (bevestigd door de Rechtbank Amsterdam in 2012 en de Rechtbank Midden-Nederland in 2020). Wel is een stem beschermd als biometrisch persoonsgegeven onder de AVG. Ongeautoriseerd stemklonen kan daarnaast worden aangepakt via de onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) wegens schending van de persoonlijke levenssfeer.

Dekt een oud contract ook AI-nasynchronisatie?

Vaak niet. Overeenkomsten die zijn opgesteld voordat synthetische stemreproductie bestond, geven meestal alleen toestemming voor het gebruik van de specifieke opname, niet voor het genereren van nieuwe spraak met die stem. Voor commerciële projecten is het verstandig om een nieuwe overeenkomst op te stellen waarin AI-gegenereerde, vertaalde versies expliciet worden genoemd.