Moet je een met AI nagesynchroniseerde video labelen?

Als je je eigen video hebt nagesynchroniseerd, je eigen woorden hebt ingesproken en deze op je eigen kanaal hebt gepubliceerd: bijna zeker nee, je hoeft deze niet te labelen. YouTube vermeldt "een eigen stem klonen om voice-overs of nasynchronisaties te maken" als een kleine bewerking waarvoor geen openbaarmaking vereist is. En onder de Europese AI-verordening (AI Act) geldt de verplichting die je zou kunnen raken alleen voor deepfakes. Dit betekent content die lijkt op een echt persoon en onterecht als authentiek zou overkomen. Je eigen gezicht dat je eigen script in het Spaans uitspreekt, doet zich niet voor als iets anders.

Dat is de standaardsituatie. Er zijn echter situaties waarin het antwoord omslaat, en die wil je weten voordat je publiceert, niet pas achteraf.

De verwarring in bijna elk artikel hierover ontstaat doordat twee verschillende regels op één hoop worden gegooid. De AI-verordening is wetgeving. De regels van YouTube over aangepaste content zijn platformbeleid. Ze stellen andere vragen, gelden voor andere mensen en je kunt aan de ene regel voldoen terwijl je de andere overtreedt. Bekijk ze dus los van elkaar.

Dit is geen juridisch advies. Als je content commercieel of politiek is, of als de gelijkenis van iemand anders erin voorkomt, neem dan contact op met een jurist die jouw specifieke situatie kan beoordelen.

Wat is er veranderd op 2 augustus 2026?

Artikel 50 van de AI-verordening werd van kracht. Het was al sinds 2024 wet, maar de transparantieverplichtingen traden pas op die datum in werking, volgens artikel 113.

Artikel 50 verdeelt de verplichtingen onder in twee rollen, en welke rol jij hebt bepaalt alles.

Aanbieders bouwen of leveren het AI-systeem. Onder artikel 50, lid 2, moet de aanbieder van een systeem dat synthetische audio, afbeeldingen, video of tekst genereert, ervoor zorgen dat de output "is gemarkeerd in een machineleesbaar formaat en detecteerbaar is als kunstmatig gegenereerd of gemanipuleerd". De verordening vraagt om effectieve en interoperabele oplossingen, voor zover dat technisch haalbaar is.

Gebruikers (in de verordening deployers genoemd) gebruiken het systeem om iets te maken. Onder artikel 50, lid 4, moet een gebruiker die content genereert of manipuleert die "een deepfake vormt", openbaar maken dat de content kunstmatig is gegenereerd of gemanipuleerd.

Als je als creator je video door een nasynchronisatietool haalt, ben je een gebruiker. De plicht voor een machineleesbare markering ligt niet bij jou. Die ligt bij de partijen die het model hebben gebouwd. De eigen richtlijnen van de Europese Commissie over artikel 50, aangenomen op 20 juli 2026 (C(2026) 5054 final), zijn er voornamelijk om te verduidelijken wie welke rol heeft in deze keten.

Is een nasynchronisatie van mijn eigen video een deepfake?

De verordening definieert de term, dus dit is geen kwestie van mening. Artikel 3, lid 60:

'deepfake': AI-gegenereerde of -gemanipuleerde beeld-, geluids- of videocontent die lijkt op bestaande personen, objecten, plaatsen, entiteiten of gebeurtenissen en die voor een persoon ten onrechte als authentiek of waarheidsgetrouw zou overkomen

Twee voorwaarden, en ze moeten allebei gelden. Het moet lijken op een bestaand persoon én het moet ten onrechte als authentiek overkomen.

Je nagesynchroniseerde video voldoet gemakkelijk aan de eerste voorwaarde. Het lijkt op jou, want jij bent het. Bij de tweede voorwaarde loopt het spaak. Een kijker die je video in het Duits bekijkt, wordt niet misleid over wie er spreekt of wat er wordt gezegd. De content is een vertaling van iets wat je echt hebt gezegd. Niets eraan komt ten onrechte over als authentiek, want het ís authentiek.

Verander nu één ding. Gebruik een stem die niet van jou is, maar van een herkenbaar persoon. Of synchroniseer de toespraak van een bekend persoon. Of leg iemand woorden in de mond die diegene in geen enkele taal heeft uitgesproken. Elk van deze stappen brengt je dichter bij de definitie, waardoor de tweede voorwaarde wel gaat gelden.

Er is ook een uitzondering. Wanneer de content deel uitmaakt van een "kennelijk artistiek, creatief, satirisch, fictief of soortgelijk werk", wordt de verplichting beperkt tot het openbaar maken van het bestaan van gemanipuleerde content op een manier die "de vertoning of het plezier van het werk niet belemmert". Een film krijgt een vermelding in de aftiteling, niet een waarschuwingslabel over het beeld heen. Let op het woord kennelijk. Reclame-uitingen vallen hier niet onder, puur omdat iemand creatief is geweest bij het maken ervan.

Eist YouTube een openbaarmaking voor nasynchronisatie?

Los van de wetgeving, en meestal nee.

Het beleid van YouTube over aangepaste of synthetische content stelt de vraag of je content realistisch en misleidend is. Het vereist openbaarmaking wanneer een video een echt persoon laat lijken te spreken of handelen op een manier die niet klopt, wanneer beelden van een echte gebeurtenis of locatie worden aangepast, of wanneer er een realistische scène wordt gegenereerd die nooit heeft plaatsgevonden.

Vervolgens vermeldt het wat niet hoeft te worden openbaar gemaakt, onder de noemer kleine bewerkingen. Die lijst bevat onder andere schoonheidsfilters, kleur- en lichtaanpassingen, het maken van ondertitels, audioreparatie en dit, letterlijk:

Een eigen stem klonen om voice-overs of nasynchronisaties te maken

Je eigen stem, je eigen nasynchronisatie, geen openbaarmaking. Dit is een van de duidelijkste grenzen die YouTube in dat beleid heeft getrokken.

Let echter wel op het bezit in die zin. Er staat een eigen stem. Als je nasynchroniseert met een stem van een identificeerbaar persoon die jij niet bent, vervalt de uitzondering, wat de marketing van een tool hierover ook beweert.

Wees voorzichtig met indirecte versies van deze regel. Als je hiernaar zoekt, vind je tientallen pagina's die vol vertrouwen beweren dat AI-nasynchronisatie die je natuurlijke stem nabootst "openbaarmaking vereist in de video, beschrijving en ondertitels", wat het tegenovergestelde is van wat de eigen helppagina van YouTube zegt. Lees de helppagina zelf.

Wat betekent dit voor hoe je nasynchroniseert?

De toestemmingsvraag waar dit allemaal om draait, gaat over de stem die er aan de andere kant uitkomt. Daarom is de werking van de tool die je gebruikt hier van belang, en niet alleen het resultaat.

Ons uploadeindpunt vereist slechts twee dingen: een bestand en een doeltaal. Dat is het hele formulier. Er is geen stap om je stem te registreren, geen instructie zoals "lees deze drie zinnen voor in je microfoon" en geen opgeslagen stemprofiel, omdat de pipeline daar nooit om vraagt. De verzending naar ElevenLabs bevat het bestand, de doeltaal en één vlag, en niets anders.

Je vertelt ons ook nooit wat de brontaal is. Er is nergens in het product een "van"-veld te vinden. De originele taal wordt automatisch gedetecteerd uit de audio zelf. Daarom staat één taak gelijk aan één doeltaal, en betekent een tweede taal een tweede taak.

Deze opzet heeft gevolgen voor artikel 50: de geproduceerde stem is afgeleid van de stem in het bestand dat je hebt geüpload. Als je een opname van jezelf hebt geüpload waarin je spreekt, is de deepfake-vraag eenvoudig te beantwoorden. Als je een opname van iemand anders hebt geüpload, is dat niet zo, en geen enkele tool kan dat voor je oplossen. De verplichting volgt de content, niet de software.

Over wat er met het bestand gebeurt: je upload wordt uit onze opslag verwijderd zodra de nasynchronisatie is voltooid, en in elk geval binnen één dag, volgens een bewaarbeleid (lifecycle rule) op onze uploads. De voltooide nasynchronisatie blijft 90 dagen beschikbaar om te downloaden, waarna deze definitief wordt verwijderd en niet kan worden hersteld. Dit is belangrijk om te weten als je maanden later een nalevingsvraag krijgt, aangezien het bronbestand niet op onze servers klaarstaat om die te beantwoorden. Archiveer dus altijd je eigen originelen.

We nasynchroniseren in 32 talen. Niet de 90+ of 175+ die je elders ziet, want dat getal is simpelweg de lijst die onze pipeline accepteert bij het uploaden. Er zit een test in onze repository die faalt zodra het marketinggetal en de geaccepteerde lijst uit elkaar gaan lopen.

Wat gebeurt er als je het fout doet?

Op YouTube kan een video die openbaar had moeten worden gemaakt maar dat niet is, door het platform zelf van een label worden voorzien. Herhaaldelijke problemen kunnen leiden tot waarschuwingen (strikes). Dat is een zaak van het platform en dat gaat in het tempo van het platform.

De kant van de AI-verordening is trager en zwaarder, en is gericht op systematisch gedrag in plaats van de vakantievlog van één creator. Maar als je op grote schaal commercieel publiceert binnen de EU en daarbij gebruikmaakt van synthetische stemmen die lijken op echte mensen, is dit geen regel om mee te gokken.

De koers is duidelijk. Artikel 50, lid 2, duwt de hele sector in de richting van machineleesbare markering van synthetische output. De praktijkcode van de Commissie over transparantie van door AI gegenereerde content had eind juli 2026 zo'n 190 ondertekenaars, en de detectiesoftware verbetert sneller dan de discussie over labels wordt opgelost. Ga ervan uit dat binnen een paar jaar alles wat synthetisch is machineleesbaar gedetecteerd kan worden als synthetisch, en richt je openbaarmakingen in op een wereld waarin die vraag door software kan worden beantwoord.

Als je je eigen content nasynchroniseert, is dit geen enkele bedreiging. Het is gewoon de regelgeving die de realiteit inhaalt van iets wat je toch al te goeder trouw deed.

Waar te beginnen als dit nieuw voor je is

Twee van onze handleidingen behandelen de situaties waarin deze vraag het hardst aankomt. Zakelijke content nasynchroniseren van Nederlands naar Duits is het duidelijkste voorbeeld, aangezien interne communicatie gericht op een EU-markt je direct onder de jurisdictie brengt die net is begonnen met handhaven. Marketingvideo's nasynchroniseren van Nederlands naar Frans is de andere, omdat advertentiecontent buiten de artistieke uitzondering valt, ongeacht hoe deze is gemaakt. De volledige set vind je op ons overzicht van use-cases.

Veelgestelde vragen

Telt de nasynchronisatie van mijn eigen video als een deepfake onder de AI-verordening?

Niet volgens de gangbare interpretatie. Artikel 3, lid 60, vereist content die lijkt op een bestaand persoon én ten onrechte als authentiek zou overkomen. Een vertaling van je eigen woorden, gepubliceerd op je eigen kanaal, voldoet wel aan het eerste maar niet aan het tweede criterium. Verander je de stem in die van iemand anders, of nasynchroniseer je een bekend persoon, dan veranderd de situatie.

Moet ik bij een nasynchronisatie het vakje voor aangepaste content op YouTube aanvinken?

Niet voor je eigen stem. Het beleid van YouTube vermeldt "een eigen stem klonen om voice-overs of nasynchronisaties te maken" onder de kleine bewerkingen waarvoor geen openbaarmaking nodig is, net als schoonheidsfilters en het maken van ondertitels. Als de nagesynchroniseerde stem toebehoort aan een identificeerbaar persoon die jij niet bent, dekt deze uitzondering je niet.

Wat gebeurt er als ik iets niet label wat wel gelabeld had moeten worden?

Op YouTube kan het platform het label zelf toepassen, en herhaaldelijke fouten dragen bij aan het waarschuwingensysteem (strikes) dat over inkomstengeneratie gaat. Onder de AI-verordening is de handhaving gericht op systematisch commercieel gedrag in plaats van individuele video's, maar het commercieel publiceren van synthetische gelijkenissen in de EU zonder openbaarmaking is een reëel juridisch risico in plaats van een platformrisico.

Geldt dit ook buiten de EU?

De AI-verordening niet rechtstreeks. Maar het raakt je zodra je output in de EU wordt gebruikt, dus een creator met EU-kijkers valt er niet automatisch buiten. Het openbaarmakingsbeleid van YouTube geldt sowieso wereldwijd, op elk kanaal, en dat is de regel waar de meeste creators mee te maken krijgen.