Wie heeft het auteursrecht op een AI-nasynchronisatie?

Als je je eigen video nagesynchroniseerd hebt, is de nasynchronisatie van jou. Dat staat in onze voorwaarden: we claimen geen eigendom over de output en voor zover we er rechten op hebben, dragen we die aan jou over. Je kunt er geld mee verdienen.

Dat is het makkelijke deel. Het moeilijkere deel is dat de vraag "van wie is het?" eigenlijk uit twee losse vragen bestaat. Wie die twee door elkaar haalt, komt snel in de problemen.

De eerste vraag is of je überhaupt wel het recht had om de nasynchronisatie te maken. Dit gaat over het bronmateriaal en heeft niets met AI te maken. De tweede vraag is of de nagesynchroniseerde audiotrack zelf een nieuw auteursrecht oplevert. Dat is een open juridische vraag waar niemand je met zekerheid antwoord op kan geven.

Dit is geen juridisch advies. Als er echt geld of content van derden op het spel staat, neem dan contact op met een jurist die jouw specifieke situatie kan beoordelen.

Had je het recht om de video te nasynchroniseren?

Een nasynchronisatie is een bewerking (een verveelvoudiging in gewijzigde vorm). Je neemt een bestaand werk en maakt daar een nieuwe versie van, net zoals bij de vertaling van een boek.

De regel is dus de gewone auteursrechtelijke regel en AI verandert daar niets aan: het maken van een bewerking is een van de exclusieve rechten van de auteursrechthebbende (artikel 13 van de Auteurswet). Als je je eigen video nasynchroniseert, oefen je een recht uit dat je al hebt. Doe je dit zonder toestemming bij de video van iemand anders, dan pleeg je inbreuk op het auteursrecht, of je dit nu laat doen door een studio, een freelancer of een tool zoals de onze.

Een paar situaties waarin mensen de fout in gaan:

Een video die je door iemand hebt laten maken. Controleer het contract. Het laten maken van een werk in opdracht betekent in het Nederlandse auteursrecht niet automatisch dat het auteursrecht naar jou overgaat. "We hebben ervoor betaald" is niet hetzelfde als "het is van ons".

Content met gelicenseerde muziek. Je licentie voor die muziektrack dekt waarschijnlijk de video die je hebt gemaakt. Maar die dekt mogelijk geen bewerkingen, en dat is een nasynchronisatie wel. De rechten op de dialoog en de rechten op de muziek zijn twee aparte zaken.

Clips die je gebruikt onder het citaatrecht. Een uitzondering die gold voor je originele video met commentaar geldt niet automatisch voor een versie die je hebt ingesproken in een andere taal voor een heel nieuwe markt. Het citaatrecht wordt per geval beoordeeld, en je hebt de feiten veranderd.

Interviewbeelden. Je bent misschien wel eigenaar van de opname, maar degene die je interviewt behoudt rechten op diens bijdrage of portret. Nasynchronisatie legt diegene bovendien nieuwe woorden in de mond, vaak in een taal die de spreker zelf niet eens spreekt.

Onze voorwaarden vereisen dat je geen auteursrechtelijk beschermde content uploadt zonder toestemming. Dat is dezelfde regel, maar dan vanuit ons bekeken. We kunnen dit niet voor je controleren en we hebben geen zicht op jouw rechtspositie.

Rust er auteursrecht op de nagesynchroniseerde audiotrack zelf?

Het eerlijke antwoord in Nederland is: gedeeltelijk, waarschijnlijk, en het deel dat voor jou het belangrijkst is, staat niet ter discussie.

In Nederland is hier geen specifieke wetgeving voor. We vallen terug op de normale toets voor auteursrecht: een werk moet een "eigen oorspronkelijk karakter" hebben en het "persoonlijk stempel van de maker" dragen (het Hof van Justitie van de EU spreekt van een "eigen intellectuele schepping" die voortvloeit uit vrije creatieve keuzes). AI-output die puur door een systeem wordt gegenereerd zonder menselijke creatieve keuzes is niet beschermd. De menselijke bijdrage moet herkenbaar zijn in de selectie, aansturing of nabewerking.

Hieruit volgen twee zaken die specifiek voor nasynchronisatie belangrijk zijn.

Ten eerste is er bescherming mogelijk wanneer het door een mens gemaakte werk duidelijk herkenbaar is in de AI-output. Een nasynchronisatie van je video bevat jouw script, jouw presentatie en jouw creatieve keuzes, overgezet naar een andere taal. Dit is geen prompt die vanuit het niets iets genereert. Jouw menselijke creatie zit direct in het eindresultaat.

Ten tweede is het duidelijk dat het gebruik van AI als hulpmiddel binnen een groter geheel de bescherming van het totale werk niet wegneemt. Je video stopt niet met van jou te zijn omdat één van de audiotracks door een machine is gegenereerd.

Wat echt onzeker is, is of de gegenereerde audio (los gezien als een nieuw, op zichzelf staand werk) een nieuwe laag auteursrecht toevoegt bovenop wat je al had. Dat is in Nederland nog een open vraag: niemand heeft nog een rechtszaak gevoerd over de nasynchronisatie van een video. Iedereen die beweert het antwoord met zekerheid te weten, praat zijn mond voorbij.

De praktische uitkomst: je rechten op het onderliggende werk blijven gewoon gelden, en dat is in vrijwel elke reële situatie de bescherming die er echt toe doet.

Kun je geld verdienen met een video met AI-nasynchronisatie?

Ja, op alle bekende platforms, onder dezelfde regels als voor alle andere content.

Het monetisatiebeleid van YouTube kijkt of content origineel is en waarde toevoegt, niet of er een bepaalde tool is gebruikt bij de productie. Het nasynchroniseren van je eigen originele video naar het Spaans is simpelweg jouw content in een andere taal. Bovendien stelt hun beleid rond openbaarmaking het "klonen van je eigen stem voor voice-overs of nasynchronisatie" expliciet vrij van de verplichting om dit als bewerkte content te labelen. We bespreken dit uitgebreid in ons artikel over wanneer je een video met AI-nasynchronisatie moet labelen.

Als monetisatie wordt geweigerd, ligt dat vrijwel nooit aan de nasynchronisatie zelf. Het komt doordat de onderliggende content is hergebruikt, in massa is geproduceerd of überhaupt niet van de uploader was. De nasynchronisatie erft simpelweg de problemen van de bronvideo.

Wat we wel en niet van je vragen

Omdat vragen over eigendom en privacy vaak in elkaar overlopen, leggen we hier uit hoe we werken.

Je behoudt alle rechten op de bestanden die je uploadt. We nemen alleen een tijdelijke licentie om ze te verwerken met als enige doel het maken van je nasynchronisatie, en niets daarbuiten.

We claimen geen enkel eigendom over de output en dragen eventuele rechten die wij hierop zouden hebben aan jou over. Commercieel gebruik is expliciet toegestaan, inclusief op kanalen waarmee je geld verdient.

Je geüploade bestand wordt verwijderd zodra de nasynchronisatie klaar is, en in ieder geval binnen één dag. De voltooide nasynchronisatie blijft 90 dagen beschikbaar om te downloaden en wordt daarna definitief verwijderd, dus zorg dat je deze zelf archiveert.

Er is nergens in ons product sprake van stemregistratie. We vragen je nooit om een stemvoorbeeld in te spreken en we slaan geen stemprofielen op. Voor een upload is alleen een bestand en één van de 32 doeltalen nodig, meer niet. Je hoeft zelfs de brontaal niet op te geven: die detecteren we automatisch vanuit de audio.

De vraag die je jezelf moet stellen voor je begint met nasynchroniseren

Niet: "is de output van mij?". Dat is zo. De vraag is of de input van jou is.

Is het antwoord ja? Dan is alles wat daarna komt eenvoudig en wijst de rest zich vanzelf. Is het antwoord nee, "een beetje" of "we hebben een licentie voor eenmalig gebruik"? Los dat dan eerst op voordat je geld uitgeeft om de video naar zes talen te vertalen.

Als je een specifiek project plant, helpen onze gidsen per taal je op weg met de praktijk: marketingvideo's nasynchroniseren van Nederlands naar Japans is een veelgebruikt startpunt, bedrijfsvideo's nasynchroniseren van Nederlands naar Koreaans is een andere optie, en in het overzicht van use cases vind je de rest.

Veelgestelde vragen

Ben ik de eigenaar van de audio die een AI-nasynchronisatiedienst genereert?

Volgens onze voorwaarden wel: we claimen geen eigendom over de output, dragen eventuele rechten die we hierop hebben aan jou over en commercieel gebruik is toegestaan. Wat we echter niet kunnen doen, is jou rechten geven op bronmateriaal waar je oorspronkelijk zelf de rechten niet van bezat.

Is een nasynchronisatie een bewerking?

Ja. Het maken van een bewerking (een verveelvoudiging in gewijzigde vorm) is een exclusief recht van de auteursrechthebbende. Het nasynchroniseren van je eigen content is dus prima, maar voor content die niet van jou is heb je toestemming nodig. Deze regel bestond al lang voor AI en verandert er niet door.

Kan ik geld verdienen met een video met AI-nasynchronisatie?

Ja, onder dezelfde voorwaarden als andere content. Platforms kijken of de content origineel en van jou is, niet of er een tool is gebruikt bij het maken ervan. Problemen met monetisatie liggen vrijwel altijd aan het bronmateriaal, niet aan de nasynchronisatie zelf.

Rust er auteursrecht op door AI gegenereerde audio?

Als op zichzelf staande vraag is dit in Nederland nog niet uitgeprocedeerd. Zonder menselijke creatieve keuzes is puur door AI gegenereerde output niet beschermd. Omdat een nasynchronisatie echter jouw eigen, door een mens gemaakte werk (je script, je presentatie) overdraagt naar de output, zijn het in de praktijk sowieso jouw rechten op het onderliggende werk die de bescherming bieden.